|
На наш взгляд, это ключевой момент интервью министра природных ресурсов и экологии Ю.П. Трутнева корреспонденту «Российской газеты» по некоторыми итогами уходящего 2010 года. Усилия министерства природных ресурсов по реформированию экологического законодательства трудно признать в полной мере проработанными и применимыми для большинства промышленных производств РФ.
Вспомним, что продвижение концепции природоохранного реформирования началось с признания факта субъективного характера экологических критериев деятельности пром предприятий и отсутствия достоверной информации о состоянии окружающей среды!! Т.е. министерство, отвечающее напрямую за эти вопросы признало что они провалены. И, поэтому, нужно все поменять – внедрив за 4-5 лет «наилучшие доступные технологии». Где логика? Почему, имея все необходимые ресурсы и действующие законодательные требования в области экологического контроля, вы его, фактически уничтожили? Почему вы являясь органом нормативно-правового регулирования в природоохранной области и вопросах экологического нормирования, допустили ситуацию, когда вы не обладаете достоверной информацией о состоянии окружающей среды?
Да, платежи повышать нужно, да, нужно вводить экономическое стимулирование природоохранной деятельности – в этой части ни у кого возражений быть не может. Однако, как вы собираетесь проверять эффективность этих мероприятий, отменив нормирование? Введя добровольное декларирование – кем и какими средствами вы планировали добиваться объективной и достоверной информации?
Наилучшие доступные технологии – это тема отдельной дискуссии – что это, где посмотреть, как определить что вот именно эта технология – наилучшая из доступных?
Еще по теме...
|
Форум GIS-Lab.info